昆山砍人案引法律概念争议 正当防卫到底咋界定？
2018
08/31
09:08
央视网
中国新闻网微博截图
观点2：该住手时须住手
合理的防卫要止步于对方停止侵害
认为于某某防卫过当的，还有兰亭律师事务所律师包华。
包华说，正当防卫应有限度，即制止对方的侵害行为，使自己人身财产安全得到基本保障。防卫只要发生了效果便可，若继续延伸就属于过当行为。
就本案而言，包华认为，于某某抢过刀，将对方逼退之前的行为，均属正当防卫。但当对方驱离时还追着砍，那可能构成故意伤害。
这样的规定对受害人而言，是否太过苛责？在赵绍华看来，《刑法》对正当防卫的规定有明显的时间判别，这一点的确难以衡量。因此，赵律师建议对正当防卫的标准适当放宽。
免责声明：本文来自宁化在线新闻频道，不代表宁化在线的观点和立场。
【责任编辑:马威】
- 上一篇：中戏、北影新生报到：压力从哪来？对未来怎么看？[ 08-31 ]
- 下一篇：八部门防控青少年近视：调控网游总量 课堂禁带手机[ 08-31 ]
