昆山砍人案引法律概念争议 正当防卫到底咋界定？
2018
08/31
09:08
央视网
(资料图 张斌 摄)
观点2：刀落地了就能认定侵害结束？
针对于某某案件引发的热议，目前争议的焦点集中在两方面，一是于某某的追击行为是否构成故意伤害，二是刀掉在地上是否就意味着侵害结束？
对此，陈秋实提出，于某某在整个危险情境中不可能完全理性，一刀下去也无法思考是否会致命，甚至无法衡量对方是否已经停止伤害。
对于类似的刑事案件，陈秋实认为，可借鉴西方国家的“无过错不退让”原则。他解释：“这一原则就是在受害一方自身没有过错的情况下，他能为自身安全进行防卫，并有反击的权利。”
中国政法大学刑法学教授阮齐林也认为，于某某的防范措施并无不妥。在阮齐林看来，宝马车强行进入非机动车道，已然违反交通法。其次，从当事人角度考虑，于某某夺刀后不安感仍然存在，不排除刘某某会继续找工具打斗。
免责声明：本文来自宁化在线新闻频道，不代表宁化在线的观点和立场。
【责任编辑:马威】
- 上一篇：中戏、北影新生报到：压力从哪来？对未来怎么看？[ 08-31 ]
- 下一篇：八部门防控青少年近视：调控网游总量 课堂禁带手机[ 08-31 ]
