昆山砍人案引法律概念争议 正当防卫到底咋界定？
2018
08/31
09:08
央视网
(资料图 刘贤 摄)
反方——防卫过当！
观点1：该出手时才能出手
正当防卫要看“出手”时机
对于于某某的防卫措施是否过当的争论，律师们也众说纷纭。
广东匡鼎律师事务所合伙人赵绍华律师就提出，于某某的杀人行为确实属防卫过当。
根据《中华人民共和国刑法》第20条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对此，赵绍华也认为，当事人在面对不法侵害时，的确很难进行准确防卫。“关于正当防卫的界定难点在于，必须是对正在进行的不法侵害进行防卫。若当事人的防卫发生在侵害之前，则属于假想防卫。若侵害已经过去，就属于事后防卫。”
免责声明：本文来自宁化在线新闻频道，不代表宁化在线的观点和立场。
【责任编辑:马威】
- 上一篇：中戏、北影新生报到：压力从哪来？对未来怎么看？[ 08-31 ]
- 下一篇：八部门防控青少年近视：调控网游总量 课堂禁带手机[ 08-31 ]
