因为债务纠纷，河南驻马店市商人张雅青等四人遭受刑事打击。张雅青称，他们曾和河南荣亿置业公司（简称荣亿公司）签订借款合同，向后者出借资金八千余万元。但荣亿公司却报警称，借款合同系公司股东韩要西私刻盗用公章所签，所借资金该公司也未使用。荣亿公司一份股东会决议显示，韩要西于2012年3月12日当选为该公司经理。

　　2015年6月，荣亿公司向郑州市公安局控告韩要西、张雅青等多人涉嫌诈骗。当年12月至2016年1月，张雅青等四债权人先后因涉嫌诈骗罪被郑州警方刑拘，后被诉至郑州航空港经济综合实验区法院（简称航空港法院）。

　　2017年6月19日，航空港法院一审判处张雅青等四人构成犯罪，但罪名从检方所诉的诈骗罪变为虚假诉讼罪，四人刑期从两年至四年不等。此后，郑州中院将本案发回重审。2019年5月27日，航空港法院重审后，宣判张雅青等四人无罪。

　　2019年5月27日，李磊鑫、张新红、崔清海、张雅青被改判无罪。但李磊鑫已被羁押三年，其余三人均已被羁押两年。

　　2020年1月，张雅青的母亲刘国兰向郑州警方举报荣亿公司股东贠得欣、解慧梅等人涉嫌诬告陷害，致使张雅青等四人蒙冤入狱，但新密市（郑州所辖县级市）公安局审查后认为“无犯罪事实”，决定不予立案。刘国兰申请复议后，警方仍维持了原决定。此后，刘国兰又申请复核。

　　8月21日，刘国兰收到郑州市公安局刑事复核决定书，结果仍是维持原决定。

　　讨债不成反被判虚假诉讼

　　2015年12月到2016年1月，河南驻马店商人张雅青、张新红、李磊鑫、崔清海等四人先后因涉嫌诈骗罪被郑州警方刑拘。其中，张雅青和张新红为姐妹，李磊鑫是张新红的丈夫，崔清海是李磊鑫的朋友。

　　本案源于债务纠纷。张雅青告诉澎湃新闻，从2012年3月到2014年3月，他们曾和河南荣亿置业公司（简称荣亿公司）多次签订借款合同，向该公司出借资金八千余万元，经手人为股东兼经理韩要西。荣亿公司一份股东会决议显示，2012年3月12日，该公司股东韩要西当选为公司经理。

　　2015年6月15日，荣亿公司向警方提交控告书称，借款合同系公司股东韩要西私刻盗用公章所签，所借资金该公司也未使用，并称韩要西、张雅青、张新红、李磊鑫等人涉嫌诈骗犯罪。

　　2016年9月6日，郑州航空港经济综合实验区检察院以被告人李磊鑫、张新红、崔清海、张雅青犯诈骗罪，向航空港法院提起公诉，同案被诉的还有韩要西，其被控犯合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪。

　　航空港法院审理查明，2011年2月至11月1日，荣亿公司投标并中标航空港试验区一项目。被告人韩要西为占用荣亿公司股份，在没有任何还款资金保障的情况下高息融资入股。为能顺利融资并支付融资高息，韩要西以私刻公司印章、冒用公司印章的手段，冒用公司名义签订合同，或冒用公司名义为所签订的合同提供担保，向多个单位和个人高息借款，通过借款“拆东墙补西墙”。

　　至2014年，韩要西无力支付本息，且其在荣亿公司的股份也先后被折抵债务的情况下，开始对出借人隐匿行踪。荣亿公司先后在多地被多人起诉，账户及楼盘等公司资产被法院查封。

　　截至2014年4月，以韩要西所有还款记为归还本金计算，韩要西共计尚有4654.43万元借款尚未归还。其中，从2012年3月28日至2014年4月3日，韩要西经李磊鑫向张新红、张雅青、杨月翠、刘国兰、驻马店同创公司（注：由崔清海经营）共计借款8870.93万元，还款6266.28万元。

　　航空港法院依据相关被告人供述及证人证言等证据认为，李磊鑫在得知韩要西使用私刻荣亿公司的印章签订借款合同后，共同预谋并实施了使用荣亿公司曾用章重新补签数份空白借款合同、居间合同和委托收款协议的事实。张新红、崔清海、张雅青在明知借款合同系李磊鑫找韩要西伪造的情况下，在合同上分别作为出借人签名。

　　至2015年，李磊鑫、张新红、张雅青、崔清海等债权人，提起多个诉讼，将荣亿公司及该公司部分股东等在驻马店市起诉，共计要求荣亿公司归还本息及其他费用1.3亿余元。其间，荣亿公司名下部分财产被法院查封冻结。

　　关于检方对被告人韩要西、李磊鑫、张新红、张雅青、崔清海犯诈骗罪的指控，航空港法院审理后认为，被告人李磊鑫等人在明知被韩要西合同诈骗后，且在已知真实借款方并非荣亿公司的情况下，为了挽回自己的损失，伪造证据材料，并以该伪造的证据材料对荣亿公司提起民事诉讼，意图通过法院的民事判决，将荣亿公司的财产非法占为己有，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件。

　　2017年6月19日，航空港法院判决韩要西犯合同诈骗罪、职务侵占罪、虚假诉讼罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十一万元，法院还判令其向十三名/家被害人/被害单位退赔5654.43万元，其中含张新红、张雅青等人的2604.64万元。

　　此外，李磊鑫、张新红、崔清海、张雅青四人也都被判犯虚假诉讼罪，李磊鑫被判处四年有期徒刑，其余三人刑期均为二年。另有一被告人被判犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判一缓一。

　　四债权人被改判无罪

　　对于一审结果，检方和五名获实刑的被告人均不服判。该五名被告人均提起上诉，而航空港检察院也提起抗诉。

　　郑州中院审理后认为，原判认定合同诈骗、虚假诉讼的事实不清。2018年2月8日，郑州中院裁定撤销原判决，发回重审。

　　航空港法院重审查明，2012年3月27日，经李磊鑫介绍，韩要西与张雅青等人签订了550万元的借款合同，借款方是荣亿公司，韩在借款人处盖上了荣亿公司正常使用的印章，并提供了受其控制的荣亿公司对公账户。韩要西将这些钱用于偿还借款及支付李磊鑫利息。

　　之后，李磊鑫经常给韩要西控制的两个个人账户中转钱，也与韩签订了多份借款合同、居间合同，并在借款人处签字，加盖其私刻的荣亿公司的公章。因为韩要西让李磊鑫把钱都是打入个人账户而不是公司账户，故而李磊鑫还让韩要西签了委托收款通知。

　　澎湃新闻注意到，和原一审相比，重审一审时航空港法院未认定李磊鑫“在得知韩要西使用私刻荣亿公司的印章签订借款合同后，共同预谋并实施了使用荣亿公司曾用章重新补签数份空白借款合同、居间合同和委托收款协议的事实”。也未认定张新红、张雅青、崔清海是“在明知借款合同系李磊鑫找韩要西伪造的情况下，在合同上分别作为出借人签名”。

　　关于公诉机关对被告人李磊鑫、韩要西、张新红、崔清海、张雅青的行为构成诈骗罪的指控，经重审审查，韩要西于2012年3月至2014年3月，经李磊鑫分别骗取张新红、崔清海、张雅青、刘国兰、焦玉平等人借款8870.93万元，至2014年4月还款6466.28万元，未还2604.65万元属实（未计算借款利息）。

　　航空港法院认为，这表明，在被告人韩要西与被告人李磊鑫等人之间存在借款事实。在此情况下，公诉机关提供的证据不足以确实充分的证实被告人李磊鑫、张新红、崔清海、张雅青在提起民事诉讼的过程中，主观上有非法占有他人财物的目的，故该项指控证据不足，不能成立。

　　2019年5月27日，航空港法院重审改判李磊鑫、张新红、崔清海、张雅青无罪。韩要西的罪名从一审判定三个变为两个：合同诈骗罪和职务侵占罪，原一审判定的虚假诉讼罪不成立，刑期由二十年改为十八年；并判令其退赔合同诈骗和职务侵占犯罪所得，其中含张新红、张雅青等人的2604.64万元。

　　重审一审判决后，上述五被告人再次上诉。韩要西上诉称，原判认定的合同诈骗事实有误，所有的借款都是以荣亿公司的名义进行并用于荣亿公司，且其在荣亿公司持有的35%的股份足以清偿所有债务，其不构成合同诈骗罪。此外，他还称其也不构成职务侵占罪。

　　李磊鑫、张新红、崔清海、张雅青上诉称，原判认定事实错误，因为韩要西系荣亿公司总经理，其经手向张新红等人借款的行为属于职务行为，所借款项均由荣亿公司实际使用，荣亿公司应当对此承担责任。张新红、张雅青等人已经依法提起民事诉讼，本案刑事判决不应对民事部分作出认定处理。崔清海还上诉称，如果认定韩要西构成合同诈骗罪，荣亿公司及其股东也应构成共同犯罪。

　　不过，郑州中院审理后仍认为，依据韩要西供述及相关证人证言、印文鉴定书、审计鉴定报告等，韩要西在与他人签订、履行借款合同过程中，故意隐瞒自己不具有实际还款能力的真相，通过使用私刻的荣亿公司印章、举新债还旧债等方式骗取被害人信任，私自以荣亿公司系借款人或担保人的名义签订合同，骗取被害人数额特别巨大的财物，且在无力支付本息的情况下隐匿行踪。综上，足以认定其行为构成合同诈骗罪。此外，韩要西还利用荣亿公司股东身份，私自将荣亿公司借款1000万元非法占有，构成职务侵占罪。

　　2019年10月14日，郑州中院裁定驳回韩要西、李磊鑫、张新红、崔清海、张雅青的上诉，维持了原判。

　　新密市公安局不予立案通知书

　　控告荣亿公司股东诬告陷害未获立案

　　讨债不成反坐冤狱，李磊鑫、张新红、崔清海、张雅青遭受巨大打击。原一审被判刑四年的李磊鑫，实际被羁押三年多时间，原一审均获刑二年的张新红、崔清海、张雅青三人，实际被羁押时间均在二年左右。

　　其中，原一审被判四年的李磊鑫于2015年12月8日被刑拘，至2019年2月28日被取保；张新红于2015年12月8日被刑拘，至2017年12月7日被取保；崔清海于2015年12月14日被刑拘，羁押至2017年12月13日；张雅青于2016年1月28日被刑拘，当年3月5日被警方取保，3月26日被逮捕，直至2018年2月19日才再次被法院取保。

　　张雅青向澎湃新闻介绍，在她和她姐姐、姐夫失去自由期间，一直是她年逾七旬的老母亲刘国兰在外帮他们奔走申冤。

　　2019年6月，刘国兰和张雅青等人向郑州警方举报荣亿公司原法定代表人、股东贠得欣和解慧梅等人涉嫌行贿罪、诬告陷害罪、伪证罪等。

　　其中，刘国兰等人举报称，2015年6月15日，荣亿公司法定代表人贠得欣、股东解慧梅、赵志涛、赵智勇、贠建果、毛柄权向郑州航空港区公安分局递交的控告书中，故意诬告陷害出借人李磊鑫、张新红、张雅青等人与韩要西伪造借款合同提起恶意诉讼，“诈骗”荣亿公司，并要求港区公安机关立案侦查李磊鑫等人的“诈骗”犯罪行为。

　　刘国兰等人认为，贠得欣、股东等人明知韩要西任职荣亿公司总经理并分管财务和销售，明知韩要西对外借款是为公司融资，明知是荣亿公司借了并使用了相关借款，明知借款合同、居间合同上加盖的是荣亿公司同时期使用的原始印章，贠得欣、解慧梅等股东却故意编造伪证、隐匿证据，歪曲、掩盖借款真相，故意捏造荣亿公司从没向李磊鑫、张新红、张雅青等人借款的虚假事实，故意捏造李磊鑫、张新红、张雅青等人通过恶意诉讼“诈骗”荣亿公司的虚假事实，并向公安机关提出虚假控告，意图陷害李磊鑫、张新红、张雅青等人受到“诈骗罪”的刑事追究。

　　此后，该案被郑州市公安局指定由新密市（郑州下辖县级市）公安局查办。2020年2月20日，新密市公安局作出的不予立案通知书显示，“2020年1月20日移送的郑州港区贠得欣、解慧梅等人涉嫌诬告陷害案，我局经审查认为无犯罪事实，根据刑诉法第一百一十二条之规定，决定不予立案。”

　　张雅青称，直到6月18日，她才收到上述不予立案通知书，6月22日，他们向新密市公安局申请复议。7月15日，新密市公安局作出刑事复议决定书称，“经审查，认为没有犯罪事实”，维持了原不予立案决定。

　　此后，刘国兰又向郑州市公安局申请复核。8月20日，郑州市公安局作出维持上述复议决定的刑事复核决定书。该决定书显示，郑州市公安局经审查认为，“原刑事复议决定书认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法。”

　　8月25日，张雅青告诉澎湃新闻，他们仍不服上述复核决定，准备通过信访渠道，继续举报涉嫌诬告陷害等犯罪行为的荣亿公司股东贠得欣、解慧梅等人。