一座阻隔了30年邻里情的门楼
2013
05/14
07:40
三明日报
●俞育宁
4月23日，宁化老城区的巷子里，吴某与邻居黎某、何某合力拆除了部分占用共同通道的门楼。“一座门楼堵了通道30余年，也阻碍了我们邻居和睦相处”，申请执行人黎某说：“今天在法院的协调下进行拆除，希望能改善我们的邻居关系。”
黎某、何某与吴某相邻而居，30年前，吴某未经协商，擅自将其与黎某、何某共同使用的出路通道占为己有，盖起了门楼，导致双方纠纷不断，经相关部门多次协调均未得到妥善解决，双方邻里关系一直都十分紧张。2011年9月，黎某、何某将吴某告上法庭，要求吴某停止侵权。2011年11月，宁化法院召集双方调解，经法官协调，被告吴某同意在2012年11月之前，拆除距申请原告黎某、何某房屋西面外墙皮的80公分门楼部分，供双方共同通风、采光、排水及出入使用，双方均不得妨碍对方的通行出入。
调解协议生效后，吴某并未在规定的期限内履行调解协议。2012年12月，黎某、何某向法院申请强制执行。为妥善解决纠纷，顺利执行案件，宁化法院启动执行工作协调机制，召集被执行人所在单位、居委会及亲友，多次劝说被执行人履行调解书确定的义务。在多方共同努力下，被执行人意识到自己的行为给邻里带来不便，决定对争议的门楼进行拆除。
案后思考：相邻权是不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，协商解决。本案中吴某占有公共通道搭盖门楼的行为侵犯了黎某、何某的权利，最终在法院的协调下，拆除了门楼，圆满解决了困扰双方长达30年的相邻纠纷。
4月23日，宁化老城区的巷子里，吴某与邻居黎某、何某合力拆除了部分占用共同通道的门楼。“一座门楼堵了通道30余年，也阻碍了我们邻居和睦相处”，申请执行人黎某说：“今天在法院的协调下进行拆除，希望能改善我们的邻居关系。”
黎某、何某与吴某相邻而居，30年前，吴某未经协商，擅自将其与黎某、何某共同使用的出路通道占为己有，盖起了门楼，导致双方纠纷不断，经相关部门多次协调均未得到妥善解决，双方邻里关系一直都十分紧张。2011年9月，黎某、何某将吴某告上法庭，要求吴某停止侵权。2011年11月，宁化法院召集双方调解，经法官协调，被告吴某同意在2012年11月之前，拆除距申请原告黎某、何某房屋西面外墙皮的80公分门楼部分，供双方共同通风、采光、排水及出入使用，双方均不得妨碍对方的通行出入。
调解协议生效后，吴某并未在规定的期限内履行调解协议。2012年12月，黎某、何某向法院申请强制执行。为妥善解决纠纷，顺利执行案件，宁化法院启动执行工作协调机制，召集被执行人所在单位、居委会及亲友，多次劝说被执行人履行调解书确定的义务。在多方共同努力下，被执行人意识到自己的行为给邻里带来不便，决定对争议的门楼进行拆除。
案后思考：相邻权是不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，协商解决。本案中吴某占有公共通道搭盖门楼的行为侵犯了黎某、何某的权利，最终在法院的协调下，拆除了门楼，圆满解决了困扰双方长达30年的相邻纠纷。
免责声明：本文来自宁化在线新闻频道，不代表宁化在线的观点和立场。未经许可，请勿转载。
【作者：俞育宁】 【责任编辑:丽勍】
- 上一篇：河龙乡客家小吃工作有进展[ 05-14 ]
- 下一篇：宁化举行H7N9禽流感现场演练[ 05-14 ]
