▷涂汉江夫妇别墅内景

　　民告官，官告民

　　针对涂汉江夫妇，江夏区政府曾先后两次下达征收补偿决定书。第一次是在2015年6月，两人提起行政复议，2016年9月，武汉市政府决定撤销该补偿决定，责令江夏区政府重新作出。2016年12月，江夏区政府第二次送达补偿决定，对此，两人于2017年5月份在武汉市中院提交材料，分别提起行政诉讼。

　　判决书显示，涂汉江诉江夏区政府和胡敏诉江夏区政府的案件，立案时间分别为2017年6月5日和同年6月20日。

　　涂汉江说，提交行政诉讼材料时，他们还不知道握手的事已引发刑案，也不知道自己已被通缉。

　　2017年5月10日，江夏公安分局曾以涂汉江涉嫌故意伤害，根据《治安管理处罚法》第82条和《公安机关办理行政案件程序规定》第53条等规定，传唤他到纸坊派出所。由于是行政传唤，涂汉江没当回事，也没去派出所。“我们后来才知道，握手当天他们就报案了，”胡敏说。 

　　涂汉江的一审辩护人陈俊律师指出，这起握手引发的刑案十分蹊跷。案卷中有两份证据——“110报警记录”和《受案登记表》——明显冲突。

　　据110报警记录，110是在2017年4月13日晚上19时29分接到拆迁指挥部叶某的电话报警，称工人受伤，但《受案登记表》却显示，纸坊派出所接110指令，在19时8分接案，报案人为盛福林。“很明显，派出所受案接报时间在110电话报警之前，且报案人也明显不一致，受案登记表内容显明虚假。”

　　陈俊律师指出，受案登记表显示，受案民警文某、王某出具的受案意见为“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”，意味着，受案民警在没有任何明显伤情和鉴定意见证实的情况下，第一时间就将案件定性为涉嫌刑事犯罪，完全不符合公安机关办案规程。

　　此外，立案决定书、相关鉴定资料及2017年5月9日盛福林的询问笔录证实，江夏区分局是在2017年4月18日委托司法鉴定所对盛福林左手腕损伤程度进行鉴定，该所于4月19日出具轻伤二级的鉴定意见，并由盛福林在5月9日向纸坊派出所提供鉴定意见，但江夏区分局却是在4月19日书面决定对盛福林故意伤害案刑事立案侦查的。

　　而此后不久，2017年4月25日证人胡某和4月27日证人李继文所作笔录，均是依据《行政案件权利义务告知书》，2017年5月10日江夏区分局对涂汉江作出的传唤证，也是治安行政案件性质。

　　“据此，公安机关一直是以治安行政案件程序对案件进行调查，但提供的立案决定却早已将案件作为故意伤害刑事案件立案，”陈俊律师表示，公安办案，可以行政转刑事，或者先刑事后行政、因不够犯罪按治安案件处理，绝不可以行政和刑事并行，由此，他怀疑公安机关的立案文件造假，“材料可能是事后补的。”

　　对于涂汉江被网上通缉，陈俊律师指出，公安机关在受理案件以来，从未向涂汉江做过任何调查取证工作及依法听取其陈述、辩解，却突然在四个月后单方决定对其刑事拘留，同时在他完全不知情也没有任何潜逃可能的情况下，就将他作为在逃人员进行通缉，导致他在银行触发警报被抓。据此，陈俊律师认为，本案中，公安办案方式违背常理，涉嫌滥用权利违法办案。

　　官告民性质的刑案推进之时，民告官案已经先出结果。

　　2018年3月1日，武汉市中院对胡敏诉江夏区政府案作出判决，撤销江夏区政府2016年12月17日作出的征收补偿决定书，并责令江夏区政府自判决之日起，在法定期限内对胡敏被征收房屋重新作出征收补偿决定。涂汉江诉江夏区政府案，判决于2018年3月20日作出，内容相似。

　　两件行政案，江夏区政府都没有上诉。“这意味着我们胜诉了，”胡敏说。